最近，知名游戏主播“一条小团团”相关话题又登上了热搜。相比于她的名字抑或长相，小团团更为大众熟知的恐怕要数她的声音，她的高德导航语音包陪伴了不知多少老司机的漫漫旅途。因此当小团团被传出可能涉嫌犯罪的新闻后，许多用户都“恳求”高德不要下架她的语音包。

随着AI技术的突飞猛进，导航语音包背后的语音合成技术已经炉火纯青，在便利生活的同时也给法律提出了新的难题。今天就让我们从小团团的语音包开始，来聊聊几个和声音、版权、AI合成有关的法律问题。

1.小团团对自己的声音有权利吗？

科学研究已经证明人的声纹和指纹、掌纹等身体特征一样,具有唯一性、稳定性的特征。因此，人的声音与其他生物特征一样应当受到法律保护。那么小团团对自己的声音有法定的权利吗？

我们可以很明确地说在目前中国法律体系下，不存在法定的“声音权”这一权利。但是这并不意味我们对自己的声音就没有权利。声音这一特征与我们作为人的存在是不可分割的，因此声音能够体现出人的人格利益，因而声音被纳入一般人格权的范围加以保护。

2.小团团的游戏解说能称为作品吗？

这个问题略有些复杂，要区分情况来回答。

首先，小团团作为游戏主播在直播时边玩着游戏边伴随画面进行实时的解说可能并不构成作品。在广州知产法院审理的火山小视频案中，法院就认为游戏主播虽然在游戏画面基础之上加入了自己的解说、与弹幕的互动，但添加的内容较为简单，不具有独创性。

其次，如果小团团是将某个游戏竞技过程进行了挑选、剪辑、编排，又加上自己的解说进行直播，那么这其中包含着独创性的内容，可以认为是游戏基础上的一种演绎作品

在上述两种情况中，把小团团的直播进行分解来看都包含游戏画面、小团团的声音、小团团即兴的语言创作等多个元素。这其中，小团团的声音单独并不能构成着作权法意义上的作品，假如某个粉丝把她的声音提取出来供别人欣赏甚至收费，并不会侵犯到著作权，但有可能会侵犯到第1个问题中提到的小团团的人格权。

3.小团团的导航语音包是法律意义上的作品吗？

要讨论导航语音包的问题，首先得分析语音包的制作过程。

根据高德自己的介绍，语音包制作使用了TTS语音合成技术。在语音包制作初期，高德会在录音室录下明星的一些固定语句发音，随后高德会对明星的语句语音进行分析，提取他们各自的发声规则、声纹细节、语气语调等等特征，通过算法来进行语音合成，以此填补导航语音中各类“变量字词”的缺失，从而形成完整、流畅的明星语音导航声音。

因此，用到了AI技术合成的语音包从结果来看，小团团的声音作为原料经过独创性的创作过程后形成了一个全新的作品，是著作权法意义上的作品。

4.小团团对语音导航包有权利吗？

小团团的声音是语音导航包的基础素材，但是之后的加工、处理、编排过程都是由高德的技术人员完成的，所以导航包的权利是属于高德的。

当然，小团团语音包里还有着各类段子的内容，不清楚是高德编写的还是小团团自己的即兴创作，如果是后者，笔者认为这些即兴的内容如果被单独固定下来的话，小团团主张权利是有依据的。

此外，别忘记了第1个问题里说的，小团团对自己的声音是有利益的，因此小团团的同意是语音包权利的起点。

5.自己用小团团的声音创作语音包侵权吗？

小团团的语音包是否会下架牵动很多老司机的神经。万一语音包真被下架了，在不考虑技术能否实现的前提下，，某网友自制语音包会侵权吗？

这个问题其实在前几个问题中都能找到答案。首先您得取得小团团的同意才能用到其声音作为素材，其次您要确保制作语音包的过程没有用到高德语音包的任何内容（包括技术上的），是您自己独立开发出来的。如果做到这两点，那么恭喜您，您就拥有了自己享有权利的语音导航包了。当然这只是很简单的分析，不能作为您开发语音包的任何法律意见哦。

语音导航涉及的只是声音与AI结合的版权问题中很小的一部分，这篇小文章也只是粗浅的一家之言，后续笔者也会对文中的很多内容专文展开。

当然，到目前为止小团团为何停播原因依然不得而知，而她的语音导航仍然能正常使用，高德表示目前正在关注此事。希望小团团一切安好，她的语音包还能陪伴老司机们驶向终点。

（本文观点系作者个人见解，不构成正式法律意见，不能作为实践的法律指导）