为了增强战术空运能力，7月 22 日，荷兰和奥地利国防部与巴西航空工业公司联合签署了购买9架C-390“千禧年”中型运输机的合同，价值17亿欧元（18.5亿美元），这一合作在范堡罗航展上得到了巩固。作为“战术空运能力替换”项目的一部分，荷兰皇家空军将获得5架C-390怎么利用杠杆炒股，而奥地利空军将获得4架。

看到这个现场组装的模块化手枪，军武菌当时就非常感兴趣。只需要在手枪的枪口前方加装一个三管发射结构，就能发射大口径的特殊弹药。

我始终认为：一个真正伟大的文明，应当敢于接受质疑，而不是因为这个文明是伟大的，所以它就不容质疑。如果不容他人提出质疑，那这个文明的伟大之处也就不复存在了。

以中国来说，夏朝和商朝就是一个很好的例子，在上世纪一二十年代左右，曾经有学者质疑过夏朝和商朝的存在，质疑的理由表面上是这两个朝代只有文字记载，而无考古资料证明，然而实际上也不过是对于儒家传统史学的反叛而已，顺当时的潮流而动，质疑中国古代的所有事物。但笔者不明白的是，自宋朝欧阳修开创金石学以来，学者们对于夏商周时代的青铜器玉器石器研究成果应该不少了，不知为什么还会有人质疑东周之前的历史非信史？1928年，河南安阳小屯村商代后期都城遗址殷墟的发掘证明了商代的存在。在新中国成立之后，随着对于殷墟甲骨文的深入研究，商代帝王的世系也逐渐清晰，居然和司马迁《史记》的记载惊人的一致。近几十年来，我国又发现了多处4300年前的古城遗址，虽然仍未发现夏代的确切文字证据，但可以肯定在4000年前中国大地上已经出现了早期的国家。从这个角度上来说，华夏文明回答了质疑。所以说，华夏文明虽然仍有许多未解之谜，但仍不失为一个伟大的文明。

但西方文明呢？或者说藏匿于西方话语权体系下的古代西亚文明和北非文明呢？他们若真像吹嘘得那样伟大，又为什么不对一些问题做一些解释而使世界人民信服呢？

我们中国人今天所接触到的关于古代希腊埃及历史大多数来自于历史教科书以及科教片甚至包括一些欧美电影（比如《特洛伊》），很少能看见比较系统的考古发掘资料。比如特洛伊之战，特洛伊位于今天的土耳其西部一带，上个世纪二三十年代，特洛伊遗址被发现，整个遗址分多个时期，跨度达到上千年，仅仅在很短的一个阶段发现过火烧的痕迹和古代人类的头骨碎片，但就其规模而言，根本无法被称为国家，而且所谓的特洛伊遗址究竟位于何地，也一直有争论。所以严格上讲，所谓的特洛伊之战只能称其为神话与传说，而不能把它作为真正的信史。

更为有意思的是，所谓的公元前十一世纪由盲诗人创作的《荷马史诗》最早的抄本居然是公元后十世纪，时间跨度居然超过了2000年，因此所谓的《荷马史诗》究竟由谁创作而成，还需要进行进一步研究。

至于古埃及，问题就更多了。依照西方和埃及考古学家发掘的成果，古埃及文明是一个延续近三千年的文明。但是它所谓的象形文字数千年来并没有任何变化。这并不符合人类文明发展的规律。其次便是金属工具的问题，在没有任何铁质工具的前提下，埃及人是如何完成如此壮观的石像和金字塔的呢？而且在5000年前，上下埃及又有多少人力可供法老使用，去建造一座巨大无比的陵墓呢？

其实对于怀疑论者所提出的疑问，如果确实有问题，就应该被正视。而不是抱有一种心态：你算什么？也敢来质疑古埃及（古希腊）？不回答问题，反而质疑提出问题的人有没有资格质疑？天下从没有这样的道理。但实际上很多人都有这种潜意识，当然也属正常，毕竟是先入为主。所以说我们要有自己的判断力，不能人云亦云，如果古埃及古希腊文化确实有不实之处，那它们就应该被拉下神坛怎么利用杠杆炒股，而如果有人能够替这两个古老文明正确回答质疑，那无论是对于古埃及古希腊还是对于世界上的古代历史爱好者，都未必不是一件好事。